經(jīng)典案例
CLASSIC CASES
行政維權(quán)
發(fā)布日期:2017-06-01        來源:
某大型跨國(guó)建材公司是某項(xiàng)中國(guó)實(shí)用新型的專利權(quán)人。專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)其專利被某國(guó)內(nèi)公司侵犯,因此在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了行政維權(quán)請(qǐng)求。對(duì)方立即提出了無效請(qǐng)求。由于由某前代理所代理申請(qǐng)的此實(shí)用新型專利自身存在著一定的缺陷,因此要維持這項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)并不容易。況且,專利局出具的實(shí)用新型檢索報(bào)告也認(rèn)為該實(shí)用新型專利權(quán)的獨(dú)立權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性。然而,聿華聯(lián)合團(tuán)隊(duì)通過協(xié)力合作,精心準(zhǔn)備,在口審中與合議組有效溝通,充分闡明了本實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性,最終維持了該實(shí)用新型專利權(quán)的全部權(quán)利,保住了最大的保護(hù)范圍。
同時(shí),團(tuán)隊(duì)也在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政維權(quán)案件勝訴。由此,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出決定,要求侵權(quán)人停止侵權(quán)。